Przepis art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (t.j. Dz. U. z 2025 r., poz. 1749) – dalej: u.e.r.f.u.s., wskazuje, że przez osobę niezdolną do pracy należy rozumieć osobę, która całkowicie lub częściowo utraciła zdolność do pracy zarobkowej z powodu naruszenia sprawności organizmu, a przy tym nie rokuje odzyskania zdolności do pracy po przekwalifikowaniu. Jeżeli osoba taka utraciła zdolność do wykonywania pracy jakiegokolwiek rodzaju, jest ona osobą całkowicie niezdolną do pracy. Jeżeli natomiast utrata zdolności do wykonywania pracy nie wyklucza zdolności do wykonywania jakiejkolwiek pracy, ale sprowadza się do tego, że dana osoba w znacznym stopniu utraciła zdolność do wykonywania pracy zgodnej z poziomem posiadanych kwalifikacji, osoba ta jest częściowo niezdolna do pracy.
Jednakże w przypadku, gdy osobie uprawnionej do renty z tytułu niezdolności do pracy (przez minimum 5 lat poprzedzających dzień badania lekarskiego) brakuje mniej niż 5 lat do osiągnięcia powszechnego wieku emerytalnego, w razie dalszego stwierdzenia niezdolności do pracy, orzeka się niezdolność do pracy na okres do dnia osiągnięcia tego wieku emerytalnego.
Zgodnie z art. 13 ust. 1 u.e.r.f.u.s., oceniając stopień i przewidywany okres niezdolności do pracy oraz rokowania co do odzyskania zdolności do pracy, lekarz orzecznik ZUS uwzględnia:
- stopień naruszenia sprawności organizmu oraz możliwości przywrócenia niezbędnej sprawności w drodze leczenia i rehabilitacji;
- możliwość wykonywania dotychczasowej pracy lub podjęcia innej pracy oraz celowość przekwalifikowania zawodowego, mając na względzie rodzaj i charakter dotychczas wykonywanej pracy, poziom wykształcenia, wiek oraz predyspozycje psychofizyczne.
Na podstawie art. 13 ust. 2 i 3 u.e.r.f.u.s. niezdolność do pracy orzeka się na okres nie dłuższy niż 5 lat, chyba że według wiedzy medycznej nie ma rokowań odzyskania zdolności do pracy przed upływem tego okresu.
W tym miejscu warto zaznaczyć, że w myśl art. 13 ust. 4 u.e.r.f.u.s. okoliczność zachowania zdolności do pracy w warunkach określonych w przepisach ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (t.j. Dz. U. z 2025 r., poz. 913, ze zm.) – dalej: u.r.o.n., nie przeszkadza w orzeczeniu całkowitej niezdolności tej osoby do pracy. Wynika to z tego, że orzeczenie o całkowitej niezdolności do pracy jest wydawane dla potrzeb rentowych, a nie pracowniczych, natomiast o niemożności wykonywania pracy na określonym stanowisku pracy decyduje lekarz medycyny pracy.
Komu przysługuje prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy?
Przesłanki nabycia prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy określa art. 57 u.e.r.f.u.s. Stosownie do tego przepisu, prawo do tego świadczenia przysługuje ubezpieczonemu, który spełnia łącznie następujące warunki:
- został uznany za niezdolnego do pracy;
- osiągnął wymagany – stosowny do wieku, w którym powstała niezdolność do pracy – okres składkowy i nieskładkowy, wynoszący odpowiednio:
• 1 rok – jeżeli niezdolność do pracy powstała przed ukończeniem 20 lat,
• 2 lata – jeżeli niezdolność do pracy powstała w wieku powyżej 20 do 22 lat,
• 3 lata – jeżeli niezdolność do pracy powstała w wieku powyżej 22 do 25 lat,
• 4 lata – jeżeli niezdolność do pracy powstała w wieku powyżej 25 do 30 lat,
•
5 lat – jeżeli niezdolność do pracy powstała w wieku powyżej 30 lat, z
zastrzeżeniem wynikającym z art. 58 ust. 2 u.e.r.f.u.s. (niemającym
znaczenia dla zagadnienia omawianego w artykule)
– chyba że niezdolność do pracy ubezpieczonego jest następstwem wypadku w
drodze do pracy lub z pracy. Wówczas bowiem ubezpieczony nie musi
spełniać tego warunku; - niezdolność do pracy powstała w okresach, o których mowa w art. 6
ust. 1 pkt 1 i 2, pkt 3 lit. b, pkt 4, 6, 7 i 9, ust. 2 pkt 1, 3-8 i pkt
9 lit. a, pkt 10 lit. a, pkt 11, 12 i pkt 13 lit. a, pkt 14 lit. a i
pkt 15-17 oraz art. 7 pkt 1-3, pkt 5 lit. a, pkt 6 i 12, oraz w okresach
pobierania świadczenia pielęgnacyjnego lub specjalnego zasiłku
opiekuńczego określonych w przepisach o świadczeniach rodzinnych, lub
zasiłku dla opiekuna określonego w przepisach o ustaleniu i wypłacie
zasiłków dla opiekunów – za które nie było obowiązku opłacania składek
na ubezpieczenia emerytalne i rentowe – albo nie później niż w ciągu 18
miesięcy od ustania tych okresów, chyba że ubezpieczony udowodnił okres
składkowy i nieskładkowy wynoszący co najmniej 20 lat dla kobiety lub 25
lat dla mężczyzny, a przy tym jest całkowicie niezdolny do pracy;
- nie ma ustalonego prawa do emerytury z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych lub nie spełnia warunków do jej uzyskania.
Niezdolność do pracy to nie tylko kwestia biologiczna
W wyroku z dnia 26 maja 2010 r. (sygn. akt II UK 353/09, LEX nr 604226) Sąd Najwyższy stwierdził, że analizując pojęcie „całkowita niezdolność do pracy”, konieczne jest uwzględnienie kryterium:
- biologicznego (medycznego) – rozumianego jako stan organizmu dotkniętego schorzeniami naruszającymi sprawność tego organizmu w stopniu powodującym całkowitą niezdolność do jakiejkolwiek pracy;
- ekonomicznego – rozumianego jako całkowita utrata zdolności do zarobkowania poprzez wykonywanie jakiejkolwiek pracy.
Dlatego też SN wskazał, iż w celu uznania danej osoby za całkowicie niezdolną do pracy, musi ona łącznie spełniać kryterium biologiczne i ekonomiczne niezdolności do pracy. O możliwości stwierdzenia niezdolności do pracy na gruncie przepisów u.e.r.f.u.s. przesądza utrata możliwości wykonywania pracy zarobkowej, spowodowana naruszeniem sprawności organizmu przy braku rokowania odzyskania zdolności do pracy po przekwalifikowaniu.
Według SN, jeżeli biologiczny stan kalectwa lub choroba nie skutkują takim naruszeniem sprawności organizmu, które wpływa na zdolność do pracy dotychczas wykonywanej lub innej mieszczącej się w ramach posiadanych lub możliwych do uzyskania kwalifikacji, ubezpieczonemu nie przysługuje prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy. Co istotne, Sąd zaznaczył, że prawa do tej renty nie można wywodzić z przesłanek wyszczególnionych w art. 13 u.e.r.f.u.s., Wynika to z tego, że przesłanki, o których mowa w tym przepisie, odnoszą się wyłącznie do ustalania stopnia lub trwałości niezdolności do pracy, a w przypadku zachowania zdolności do pracy w ujęciu kryterium biologicznego, przesłanki te nie mają znaczenia.
Zdaniem SN „obiektywna możliwość podjęcia dotychczasowego lub innego zatrudnienia, zgodnie z poziomem kwalifikacji, wykształcenia, wieku i predyspozycji psychofizycznych może być brana pod uwagę tylko wówczas, gdy ubiegający się o rentę jest niezdolny do pracy z medycznego punktu widzenia, gdyż oba te aspekty muszą występować łącznie”. Prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy uzależnione jest od rzeczywistej utraty zdolności do pracy lub znacznego ograniczenia tej zdolności, biorąc pod uwagę możliwości i sprawność niezbędne do wykonywania pracy. Tak więc o występowaniu niezdolności do pracy decyduje łączne występowanie niezdolności do pracy i niezdolności do przekwalifikowania się do innego zawodu. Jednocześnie niezdolności tej nie determinuje sama niemożność podjęcia innej pracy, wobec czego częściowa utrata zdolności do pracy zarobkowej nie może być uznana za równoznaczną z brakiem możliwości wykonywania dotychczasowego zatrudnienia, lecz z ograniczoną zdolnością do pracy zgodnej z poziomem posiadanych kwalifikacji.
W ocenie SN dopiero konieczność zmiany zawodu i brak rokowania odzyskania zdolności do pracy po przekwalifikowaniu jest podstawą do przyznania renty inwalidzkiej z tytułu częściowej niezdolności do pracy.
Autor: Paweł Kawka, Redaktor OBPON